Cette figurine est à l'origine Le Archaon piéton de GW édité pour le Games day. Je
dois dire que l'original est une véritable horreur ! A vous de juger...
J'adore les gros guerriers en armure et dans l'univers de Warhammer, Archaon en est le digne représentant, pour l'instant.
J'adore les gros guerriers en armure et dans l'univers de Warhammer, Archaon en est le digne représentant, pour l'instant.
Cette figurine a été tellement modifiée sur le long terme qu'au final elle est presque refaite à neuf, heureusement ! Les matériaux "pâtes" utilisés pour cette transformation sont la FIMO, MILLIPUT Yellow-grey et Green Stuff.
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
Après avoir revu toutes ces photos, je me suis dit:
J'aurais gagné du temps si j'étais parti de rien... ;-)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
Après avoir revu toutes ces photos, je me suis dit:
J'aurais gagné du temps si j'étais parti de rien... ;-)
La peinture est aussi, comme à mon habitude, dans l'approche du réalisme.
Le travail des métaux est le plus important sur ce type de figurine.
La "recette" pour ce modèle :
Le travail des métaux est le plus important sur ce type de figurine.
La "recette" pour ce modèle :
1. Couche de Mithril (argent clair GW) sur l'ensemble jusqu'à avoir une parfaite opacité de toute l'armure.
2. lavis "contraint" successifs d'encre noire, marron et peinture noire mate
3. Micro éraflures, rivets et rehausse des angles au Mithril GW.
4. Reprise des éraflures, souligner les angles, renforcer les ombres aux encres noire, marron et peinture noire satinée.
5. Réhausse des lumières avec du vernis brillant sur les angles, rivets et zones exposées en pleine lumière.
LeBeN
This is just amazing!!!
RépondreSupprimerC'est sur que s'il avait fallu retrouver la fig d'origine sur un quizz...
RépondreSupprimerC'est bon de la pointe de la hache à la pointe du bouclier. Le design de tes armes participes grandement à la dynamique et à l'équilibre de tes réalisations.
Pi_Rm
Effectivement, il est plus massif, et plus séduisant ! Quel travail !
RépondreSupprimerEt la peinture des métaux est époustouflante.
Alors, je vais passer pour le vilain petit canard, mais je n'aime pas.
RépondreSupprimerJe m'explique.
Le travail sur le bouclier est proprement hallucinant. Et malgré la boucherie que l'on devine derrière un tel résultat (ainsi que la hache), l'armure est nickel propre.
Et puis l'ensemble rend au final trop metalique. Certes, ce dernier est très très bien réalisé, surtout pour du non NMM (formulation très baroque), mais bon, au final, on voit l'ensemble, et il faut vraiment être un initié pour comprendre le gros travail qu'il y a derrière. Du coup, les morceau de bravoure sont, selon moi, le bouclier et la cape, loin des points d'attention traditionnels.
De plus, je trouve dommage d'avoir changé l'épée pour une hache, mais alors c'est encore plus subjectif.
Merci pour ta franchise XofMdS.
SupprimerPour précision, tes remarques reposent sur une mauvaise compréhension de ma peinture. Peut-être les photos sont-elles trompeuses et mes explications sur la mise en couleur trop inexistantes.
Sur le bouclier, l'approche plutôt artistique, n'est en aucun cas la représentation de sang. C'est plutôt un aspect huileux, suintant d'une entité démoniaque piégée en son sein. C'est vrai que les couleurs sont sanguines et peuvent porter à confusion.
Oui ! il peut manquer un peu de sang sur l'armure. Est-ce forcément nécessaire...
Tout ça, comme tu le précises, est très subjectif. Cette figurine mérite d'être vu en vrai comme toutes mes productions.
Ton jugement reste t-il inchangé Mr XofMdS
J'ai manqué de nuance (ha ha ha).
SupprimerJ'adore ton style et ta technique, etc (sinon, je ne fréquenterai pas ce site), et je trouve, au passage, très rafraîchissant ce retour au vrai métallique!!
Mais, paradoxalement, je trouve cette pièce-ci trop chargée en métal. C'est pour ça que je parlais d'initié. Moi, je regarde la pièce, je vois le bouclier, le manche de la hache les rectos et versos de la cape, les crânes-trophées, les cornes, et même l'armure ou la fourrure, et je sais tout le travail qu'il y a derrière - et je déplore que la plupart des gens qui la voit passent à côté de ça.
Maintenant, ça reste un guerrier en armure, alors si on réfléchit deux secondes, ça peut difficilement sortir de ces gammes si on veut faire un truc réaliste - ou alors forcer le trait dans l'oxydation, pour apporter de la couleur? Peut-être un visage découvert?
Alors, non, mon jugement n'est pas inchangé, je trouve la pièce très très bien réalisée et impressionnante ;-)
En revanche, elle ne tombe pas en écho avec mes propres goûts, et ça peut difficilement être recevable comme "critique". En plus, je serai bien en peine d'avoir un résultat équivalent!
En gros, je l'aime, mais je l'aime pas.
Prenons un contre-exemple dans les figs à pieds. La pièce du dernier Games Day me marque plus. Là, tout le monde se rend compte de manière intuitive que c'est pas ouvert à tout le monde d'obtenir ça!
(et pourtant, les surfaces à couvrir sont moins grandes).
Tu es plus nuancé et ce n'est pas pour me déplaire ! Je comprends ton point de vue et l'accepte pleinement.
SupprimerQuand tu parles de " La pièce du dernier Games Day" j'image que c'est mon Roi revenant ?
Oui, c'est lui :-)
Supprimer(Et pourtant, je suis plutôt amateur de choses vivantes, et du côté clair de la force...)
Pour ma part, je trouve cette version superbe.
RépondreSupprimerLorsque je l'ai découverte je pensais que ce n'était pas à l'échelle 28mm.
D'une grande finesse. J'aime beaucoup le travail des métaux (comme celui utilisé pour ton Ork avec sa pince énergétique et son cigare qui a gagné un GD il y a un ou deux ans).
As-tu dans l'idée de faire un pas à pas pour cette technique réaliste de peinture des métaux? Le rendu (même en photo) est génial.
bravo
Bonjour,
RépondreSupprimerJ'aime beaucoup tes metaliques et j'aimerais bien faire un truc dans le style. Si un tuto n'est pas pas prévu, pourrait tu expliquer ce que tu entends pas un lavis "contraint" ?
Merci d'avance.
Par contraint j'entends:
SupprimerDiriger mes assombrissements par capillarité mais surtout avec la pointe du pinceau. On est dans une dilution du mélange assez forte. C'est un éclaircissement inversé ;-)
Selon moi ce guerrier ne fait qu 'évoquer la puissance de son créateur !!!
RépondreSupprimerJe trouve que tes couleurs sont en cohérence avec le theme de la figurine (j'entends par là le chaos) et le bouclier est super bien pensé.
Sinon elle a été sculpté il y a longtemps cette figurine ?
Et puis serait-il possible d'avoir des infos sur le traitement du bouclier et des dorures.
Merci d'avance.
Loïc H.
Superbe, apres ces années je suis content de voir des photos de la sculpture. J'ai ete supris en voyant l'aspect lisse de la sculpture de l'armure. Comment as tu realisé l'aspect taché/marqué de l'armure. En dehors des lavis contraints, on diraot comme des sortes des gouttes de lavis séchées, c'est tres interessant.
RépondreSupprimerDamien
Merci pour l'explication du lavis contraint, je vais essayer !
RépondreSupprimercaptain normandy (j'ai oublié de signer mon premier message)
T'es rude avec l'original de Brian Nelson, il n'est pas si moche que ça quand même.
RépondreSupprimerBon, ta version est l'une des quelques pièces de la décennie précédente qui me vient immédiatement à l'esprit.
C'est très cool d'avoir un aperçu de la sculpture en cours mais pour le coup c'est vraiment ton fouetté de pinceau qui enfonce le clou.
Je n'aurais jamais deviné que tu partais d'un argent aussi clair pour ce type de métal patiné... Faut que je refasse du TPM pour tenter des trucs du coup :)
Les articles rétrospectifs c'est yabon, ne change rien surtout! ;)
je l'aime beaucoup cet archaon, je l'ai jugé d’ailleurs à l’époque! :)
RépondreSupprimerla version du archaon gw à pied est un "scratch" à partir du archaon a cheval de Nelson il me semble, fait par un sculpteur GW en peu de temps...
allan
Oui Allan, c'est bien un scratch et des plus vilains.. ;-)
SupprimerUn Archaon qui en impose ! Pour le coup il est sacrément balèze et c'est bien comme ça que tout le monde l'imagine. C'est clair que c'est quasiment une figurine 100% scratch qui n'a rien à voir avec l'originale.
RépondreSupprimerEncore un travail de sculpture titanesque.
D'ailleurs quelle pâte FIMO vaut mieux t-il utiliser ? Je sais qu'il en existe plusieurs modèles, d'où ma question.
Pour la peinture, ma question va peut être vous paraître idiote mais, qu'entendez-vous par "lavis "contraint" successifs d'encre noire" ??
Bonsoir Richard,
RépondreSupprimerMerci pour tous ces compliments.
J'ai répondu plus haut pour le lavis contraint ! ;-)
Le lavis par définition est un jus, peinture très dilué, déposé en quantité homogène sur une surface. J'appelle lavis contraint, une peinture aussi très diluée mais qui sera déposé, par petite quantité de la même manière qu'un éclaircissement mais en ombrant. Cette méthode permet d'avoir une peinture non dé-saturée.
Ca a de la gueule ! L'armure rend super bien, un modèle du genre. Il semble géant, à moins qu'il ait une toute petite tête. Sans doute le style GW. Quant à la sculpture je suis totalement incompétent et admiratif des détails.
RépondreSupprimer